martedì 16 giugno 2015

Resoconto Consiglio 8 Giugno 2015

Pubblicheremo di seguito le risposte date dal nostro portavoce Giovanni Cappello ai punti discussi al consiglio comunale del 8 Giugno:

2° punto discusso:
- Approvazione piano alienazioni e valorizzazioni immobiliari
"Constatiamo che l' alienazione e la valorizzazione di beni immobili di proprietà comunale, sia un adempimento di legge, voluto dal governo per compensare almeno in parte dei suoi continui tagli.
Mi chiedo cosa succederò quando non ci sarà piu niente da vendere.
Nel merito questo piano, abbiamo visto che nella maggioranza dei casi si tratta di aree urbane prive di alcuna possibilità di utilizzo,quindoi il nostro voto è FAVOREVOLE. Tutta via,chiediamo all'aministrazione di voler rivalutare piu attentamente la situazione del secondo piano di palazzo Avogadro, che, vista la sua particolare destinazione attuale,poco si presta ad essere utilizzato come uffici di soggetti privati."

3° punto discusso:
- Approvazione del programma triennale 2015-2017 delle opere pubbliche e dell'elenco annuale dei lavori annuali del 2015
"il programma triennale delle opere pubbliche che siamo chiamati ad approvare in questa seduta, comprende opere per un totale di: 7.753.000€. Tra queste opere, una soltanto impegna ben 4.000.000€ , cioè oltre la metà dell' intero importo.Si tratta della costruzione del nuovo polo scolastico delle scuole primarie, il cui inizio è previsto per il 2017.
Ci sembra un programma decisamente sbilanciato e per questo nutriamo forti preplessità, ma cio che non ci piace proprio è la scelta di costruire una struttura unica che possa ospitare tutte le scuole del comune. In primo luogo, crediamo che le frazioni non debbano essere private di un importante presidio come le scuole primarie e che concentrandole tutte in un unica struttura si costringerebbero centinaia di famiglie a doversi spostare verso il centro per poter usufruire di un servizio che invece oggi hanno a portata di mano.Faccio presente che si tratta di bambini di età compresa tra i 5 e i 10 anni che nella stra grande maggioranza dei casi vengono accompagnati e ritirati personalmente dai genitori. Questo comporterebbe forti disagi a causa della grande concentrazione di traffico in occasione dell' ingresso e dell'uscita dei bambini da scuola. A questo proposito ricordiamo che, stando ai dati attuali si tratterebbe di circa 630 alunni attualmente iscritti nelle nostre scuole primarie.Tra l'altro, osservando il trend della popolazione scolastica, in questi ultimi anni non c'e stato alcun incremento che possa giustificare la necessità di realizzare una struttura più grande, anzi.
Se il problema, come spiegato dal sindaco in commisione affari generali, è la necessità di sostituire gli attuali edifici scolastici poichè non piu sicuri e non efficenti dal punto di vista energetico e funzionale, ritenendo che sia più oppportuno intervenire sugli attuali edifici ristrutturandoli o ricostruendoli nello stesso luogo in cui si trovano attualmente.Anche perchè, ci chiediamo che intenzione abbia questa amministrazione realtivamente agli edifici scolastici che verranno dismessi.Se fossero venduti, il comune ne ricaverebbe ben poco, visto che si tratta di edifici oltre i 40 anni.
La seconda perplessità è legata al consumo del territorio: il nuovo polo scolastico, infatti, andrebbe ad essere costruito nell'unica area verde rimasta in tutto il territorio di Sarezzo. Tutti i comuni limitrofi hanno una grande area verde urbana fruibile dalle famiglie e dai bambini tranne Sarezzo.Sarebbe il caso di mantenerla e possibilmente attrezzarla proporio come parco urbano, piuttosoto che cementificare ulteriormente un territorio che è già ricoperto di cemento. In conclusione, crediamo che, comunque la si pensi per decisioni cosi importanti vadano interpellati direttamente i cittadini, chiedendo loro se ritengono opportuna una soluzione cosi radicale o no.Soprattuto perchè, vorrei ricordarlo alla maggioranza, di questo non si è mai parlato in campagna elettoreale e non c'e ne traccia nel programma elettorale.
Perciò, pur ritenendo che un intervento urgente e risolutivo vada fatto sulle nostre scuole per rendere più sicure ed efficenti, a nostro parere la soluzione del polo unico prospettata dall'amministrazione non è la soluzione migliore, perciò chiediamo alla maggioranza di desistere da questa intenzione, o diversamente di coinvolgere la cittadinanza in questa decisione.
Per tutte queste considerazioni il nostro voto sul punto è ASTENUTO."

4° punto discusso:
-Approvazione bilancio di previsione 2015 - esame emendamenti
"Come ho espresso più volte, quando si parla di bilancio la nostra posizione è chiara: Noi riteniamo che il modo migliore per prevedere come impiegare parte delle risorse del comune, sia quello del bilancio partecipato, con il quale si possa dare la possibilità ai cittadini di decidere, in fase di bilancio di previsione come e dove destinare una quota delle risorse di cui il comune dispone.
Sappiamo che questo non è stato fatto e che non sia nelle intenzioni della maggioranza, per tanto il nostro voto sul punto e assolutamente CONTRARIO. Comunque, mi sia consentito di esprimere il mio disappunto nel constatare come anche quest'anno il bilancio del comune di Sarezzo sia gravato dai tagli attuati dal governo Renzi. Forse questa non è la sede più appropriata, ma credo non ci si possa più esimere dal condannare un governo che continua a tagliare i trasfermienti agli enti locali, i quali si vedono poi costretti a far quadrare i bilanci dovendo scegliere se tagliare sui servizi o aumentare le tasse. Lo stesso assesore Paonessa, in sede di commissione affari generali di giovedì 4 Giugno, ha espresso il dubbio se sarà possibile, in futuro, mantenere i livelli attuali dei servizi senza dover aumentare le tasse, visti i continui tagli attuali del governo centrale. Del resto noi, come gruppo del movimento 5 stelle, abbiamo dato atto a questa amministrazione di non aver aumentato le aliquote imu e tasi per il 2015, e di non aver ancora introdotto l' addizionale comunale all'irpef, come invece altri comuni hanno fatto.
Ma fino a quando questo sarà possibile?
A questo proposito, voglio ricordare che il movimento 5 stelle ha presentato in Parlamento una mozione discussa lo scorso Aprile, a prima firma Luigi Di Maio, che impegnava questo governo a:
1) ripristinare integralmente i trasferimenti tagliati con la legge di stabilità per l'anno 2015;
2) non effettuare ulteriori riduzioni negli anni futuri, almeno finchè lo sforzio delle amministrazioni centrali non sarà proporzionato a quello degli enti locali;
3) garantire agli enti locali i tempi necessari per una programmazione stabile e seria.
 A questo punto mi rivolgo al Sindaco e a tutti il Consiglio, per sensibilizzarvi sul contenuto di questa mozione perchè riteniamo che sia arrivato il momento di opporsi fermamente a queste misure dittatoriali imposte dal governo, a prescindere dell'appartenenza politica di ciascuno di noi, perchè è in gioco l'interesse comune di tutti i cittadini."

5° punto discusso:
- Presa d'atto bilancio armonizzato 2015/2017

6° punto discusso:
-Approvazione Piano di comunicazione 2015
"Questa ci sembra senz'altro una buona iniziativa dell'amministrazione, utile per comincare con i cittadini per rispondere ai doveri di trasparenza sull'operaio del nostro ente.
Ci dispiace solo il fatto che questa comunicazione sia unilaterale, cioè dall' ammisnitrazione al cittadino e non anche dal cittadino verso l'amministrazione. In ogni modo, esso rappresenta in passo verso quel modello che noi auspichiamo, cioè una vera partecipazione dei cittadini alla gestione della cosa pubblica.
Il nostro voto perciò è FAVOREVOLE"